腦卒中,也就是我們常說的“中風”,是由于多種原因?qū)е麓竽X供血中斷,引發(fā)腦組織缺血缺氧,進而出現(xiàn)壞死和神經(jīng)功能障礙。
中風后的康復之路往往漫長而艱難,統(tǒng)計顯示,約有60%~70%的腦卒中幸存者會留下不同程度的后遺癥,如偏癱、言語或吞咽困難、視力受損、惡心嘔吐等,而且這些功能障礙往往會伴隨終生。
干細胞療法的出現(xiàn),為這些陷入困境的患者帶來了新的希望。但它真的能讓我們完全告別傳統(tǒng)療法嗎?又能在康復過程中帶來哪些實質(zhì)性的改變?接下來,我們將結(jié)合最新的臨床研究和專家觀點來逐一探討。

告別傳統(tǒng)康復療法?干細胞療法能為中風康復帶來哪些改變?
一、傳統(tǒng)康復療法:效果明確,但局限顯著
中風康復目前主要依賴三大傳統(tǒng)手段:藥物治療、康復訓練和手術(shù)治療。每種方法各有價值,但也存在明顯局限。
??1.藥物治療??主要包括抗血小板藥(如阿司匹林、氯吡格雷)防止血栓進一步形成;抗凝藥(如華法林)用于房顫患者預防血栓;以及神經(jīng)保護劑(如依達拉奉)減輕腦損傷。
然而,藥物??只能緩解癥狀??、預防復發(fā),無法替代已死亡的神經(jīng)細胞,從根本上修復受損的腦組織。
??2.康復訓練??(物理治療、作業(yè)治療、言語治療)通過刺激其他腦區(qū)代償受損功能,幫助患者重新學習技能。
但這種“代償”模式效果有限:患者可能恢復基本活動能力,卻難以完成精細動作(如寫字、用筷子)。訓練過程漫長,往往需要數(shù)月甚至數(shù)年,且后期進步空間有限。
??3.手術(shù)治療??在急性期價值顯著。機械取栓可快速開通堵塞血管,頸動脈手術(shù)可預防卒中復發(fā)。
但手術(shù)同樣無法逆轉(zhuǎn)已經(jīng)發(fā)生的神經(jīng)損傷,且存在一定風險,如術(shù)后再出血、感染等并發(fā)癥。
傳統(tǒng)療法共同面臨的核心難題是:??神經(jīng)元一旦死亡,無法再生??。大腦損傷被視為不可逆,治療只能圍繞殘余功能最大化進行,而非真正修復。
二、干細胞治療:從被動代償?shù)街鲃有迯偷目缭?/strong>
干細胞治療的價值在于,它不只是“教身體繞過缺陷”,而是嘗試從源頭修復受損組織,讓神經(jīng)網(wǎng)絡重新被激活,從而實現(xiàn)真正的功能恢復。這也是它被視為中風康復領(lǐng)域突破的原因。
2.1 干細胞治療中風的4大原理機制
干細胞具有??自我更新和多向分化??的能力,能夠分化成多種細胞類型,包括神經(jīng)細胞。在腦卒中治療中,干細胞主要通過以下機制發(fā)揮作用:
??1.替代壞死腦細胞??:干細胞具有分化潛能,能夠分化為具有特定功能的神經(jīng)細胞,并替換掉受損或壞死的腦細胞,有效地恢復腦部組織的功能和結(jié)構(gòu)。
??2.營養(yǎng)腦神經(jīng)??:干細胞能夠產(chǎn)生多種營養(yǎng)因子,如干細胞生長因子和血管內(nèi)皮生長因子等,這些因子能夠刺激和促進腦部神經(jīng)的營養(yǎng),從而幫助其修復和恢復功能。
??3.促進血管新生??:干細胞能夠增強血管再生的能力,促進缺血血管的生成,從而提高腦卒中后期的血液供應和組織氧合水平,有助于加速腦部修復的過程。
??4.免疫調(diào)節(jié)與抗炎??:干細胞能夠通過旁分泌途徑生成多種神經(jīng)營養(yǎng)因子,對神經(jīng)元起到保護作用,同時減少局部或系統(tǒng)炎癥反應。
2.2 臨床實踐:數(shù)據(jù)與案例帶來的希望
干細胞療法在中風康復中的應用,正在逐漸從實驗室走向臨床。不同類型的中風患者(缺血性與出血性)在康復效果上都已經(jīng)有了值得關(guān)注的數(shù)據(jù)和案例。
缺血性中風治療
2020年6月26日,北京中醫(yī)藥大學東方醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科在行業(yè)期刊《干細胞研究與治療》上發(fā)表了一篇名為《基于干細胞的缺血性中風治療:臨床試驗的系統(tǒng)評價和薈萃分析》的研究成果。[1]

研究納入了9項隨機對照試驗 (RCT) 和7項非隨機研究 (NRS),涉及740名缺血性中風受試者。
療效方面
功能獨立性(mRS):多項隨機對照試驗(RCT)顯示,干細胞治療組患者在隨訪期內(nèi)的功能恢復優(yōu)于對照組,平均評分下降約0.4分,提示患者生活自理能力有一定改善。而在非隨機研究(NRS)中,這種差異并不明顯。
神經(jīng)功能(NIHSS):在7項RCT中,干細胞治療患者的神經(jīng)功能缺損評分平均改善1.6分以上,表現(xiàn)出更顯著的康復效果;但在NRS研究中結(jié)果不夠一致,未能體現(xiàn)同樣優(yōu)勢。
日常生活能力(BI):部分RCT和NRS均發(fā)現(xiàn)干細胞組的改善幅度更大。RCT顯示干細胞治療可使Barthel指數(shù)平均提高約15分,NRS則顯示提高約6分,說明患者的日常活動和生活自理能力得到明顯提升。
安全性方面
死亡率:8項RCT和7項NRS結(jié)果表明,干細胞治療并不會增加死亡風險,與對照組無顯著差異。
不良反應:常見輕微不良反應包括發(fā)熱、頭痛以及少量復發(fā)性中風個案,個別研究還報告過癲癇發(fā)作或血管栓塞。但總體而言,嚴重不良事件如腫瘤、組織過度生長或異位細胞植入并未出現(xiàn)。多數(shù)研究認為,干細胞治療在安全性上可以接受。
總體而言,研究結(jié)果表明,干細胞治療在缺血性中風康復中,不僅能改善運動功能,還能幫助患者恢復一定的生活自理能力,安全性也基本得到驗證。
出血性中風治療
2025年6月12日,國際期刊《Regenerative Therapy》上發(fā)表了一篇名為《間充質(zhì)干細胞治療出血性中風:臨床回顧》的臨床成果。[2]

現(xiàn)有臨床試驗結(jié)果顯示,間充質(zhì)干細胞(MSC)用于腦出血患者的安全性已得到一致證實,未見嚴重不良反應。但在療效方面,結(jié)果并不完全一致:部分研究顯示患者在神經(jīng)和運動功能方面有明顯改善,而也有研究未發(fā)現(xiàn)顯著臨床效果。
多數(shù)研究采用NIHSS、BI、MBI、FIM等量表評估,結(jié)果表明不少患者在語言、肌力、認知和運動獨立性等方面出現(xiàn)不同程度的恢復。一項研究報道患者在隨訪兩年中言語、肌肉力量、呼吸及疼痛均改善;
另一項團隊發(fā)現(xiàn)六個月內(nèi)患者 NIHSS和BI評分優(yōu)于對照組,部分患者甚至實現(xiàn)神經(jīng)功能完全恢復。Chang和Tsang的研究則在五年隨訪中進一步證實了功能改善的持久性。
但也存在陰性結(jié)果。例如Bashin小組未觀察到運動功能的顯著差異,但發(fā)現(xiàn)其在炎癥反應和相關(guān)生物標志物方面可能有作用。
總結(jié):綜上所述,無論是缺血性中風還是出血性中風患者,越來越多的臨床數(shù)據(jù)都在證明:干細胞治療具有促進神經(jīng)修復、改善功能和提升生活質(zhì)量的潛力。雖然部分研究結(jié)果尚不一致,但整體趨勢已顯示出積極信號,為未來的康復治療提供了更多可能。
三、干細胞療法能否完全替代傳統(tǒng)療法?
答案很明確:不能。
干細胞療法并非傳統(tǒng)康復的”替代品”,而是”加速器”。從機制上看,干細胞主要通過分泌神經(jīng)營養(yǎng)因子、調(diào)節(jié)免疫、促進血管新生來支持神經(jīng)修復,但無法直接替代康復訓練對神經(jīng)通路的重新建立和強化。就像給一輛自行車裝上電動助力,它能讓你騎得更快,但不能替代你踩踏板的動作。
目前的醫(yī)學共識是,干細胞療法與傳統(tǒng)康復手段(如物理治療、作業(yè)治療和言語治療)結(jié)合,形成“??組合康復策略??”,往往能取得更優(yōu)的效果。臨床研究也證實了這一點:接受干細胞治療但不進行系統(tǒng)康復的患者,效果往往不如”干細胞+康復訓練”組合。
四、未來展望:替代還是融合?
干細胞不太可能完全取代傳統(tǒng)療法,更可能的是形成”干細胞+康復“的組合治療模式。未來研究方向包括個體化治療(根據(jù)患者具體情況定制干細胞類型和劑量)和多模態(tài)康復(將干細胞與機器人輔助訓練、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)結(jié)合)。
科學家正在探索最佳治療時間窗、最有效的細胞類型和輸送方式,以期獲得更好的治療效果。基因編輯技術(shù)與干細胞技術(shù)的結(jié)合,也可能開辟新的治療途徑。
結(jié)語
干細胞治療為中風康復帶來了全新可能,但它不是對傳統(tǒng)療法的簡單取代,而是一次革命性的補充和完善。對于患者和家屬,專家建議:保持理性期待,選擇正規(guī)醫(yī)療機構(gòu),在接受任何創(chuàng)新治療前咨詢專業(yè)醫(yī)生。
中風康復沒有奇跡,只有科學和堅持。干細胞治療可能是推動康復進程的重要加速器,但最終的恢復仍然需要傳統(tǒng)康復的基礎支撐和患者的持續(xù)努力。
參考資料:
[1]Li, Z., Dong, X., Tian, M.?et al.?Stem cell-based therapies for ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis of clinical trials.?Stem Cell Res Ther?11, 252 (2020). https://doi.org/10.1186/s13287-020-01762-z
[2]Calle S, Zurita M. Mesenchymal stem cell for hemorrhagic stroke: A clinical review. Regen Ther. 2025 Jun 12;30:173-181. doi: 10.1016/j.reth.2025.05.011. PMID: 40575346; PMCID: PMC12197982.
免責說明:本文僅用于傳播科普知識,分享行業(yè)觀點,不構(gòu)成任何臨床診斷建議!杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問,請隨時聯(lián)系我。
掃碼添加官方微信