在腎臟疾病的漫長治療征途中，藥物雖在一定程度上維持著患者的健康，但藥物依賴及副作用問題始終困擾著腎病患者。干細(xì)胞技術(shù)作為生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的新興力量，正逐漸成為解決這一困境的研究焦點，人們不禁思索：干細(xì)胞能否減少腎病患者的藥物依賴以及副作用呢？

本文將帶您深入解析干細(xì)胞療法在減少腎病患者藥物依賴及副作用方面的科學(xué)機制與臨床進展，希望通過本文的介紹，讀者可以獲得對干細(xì)胞療法在腎病治療中的真實潛力有一個準(zhǔn)確的理解，了解它是否真的可以為患者提供一種減少藥物負(fù)擔(dān)、緩解副作用的新途徑。

腎病患者的藥物依賴與副作用現(xiàn)狀

腎臟疾病類型極為豐富，涵蓋腎小球腎炎、腎衰竭、糖尿病腎病等多種病癥。對于腎病患者而言，為有效控制病情、延緩疾病惡化進程，長期乃至終身服用各類藥物成為常態(tài)。

免疫抑制劑的副作用

• 治療用途：治療腎小球腎炎時，患者需長期服用環(huán)磷酰胺等免疫抑制劑抑制免疫系統(tǒng)對腎臟的攻擊。
• 不良影響：長期使用會導(dǎo)致患者免疫力大幅下降，易受病原體侵襲，常患感冒、肺炎等感染性疾病，還可能引發(fā)骨髓抑制，造成白細(xì)胞、血小板等血細(xì)胞數(shù)量減少，增加出血和貧血風(fēng)險。

降壓藥的問題

• 治療用途：腎衰竭患者常服降壓藥控制血壓，減輕腎臟負(fù)擔(dān)。
• 不良影響：部分降壓藥會引起低血壓、頭暈、乏力等副作用，影響患者日常生活。長期用藥使患者身體適應(yīng)藥物環(huán)境，減藥或停藥易致病情反彈，加重藥物依賴。

藥物依賴與生活質(zhì)量影響

統(tǒng)計表明，超70%的慢性腎病患者存在不同程度藥物依賴，超60%的患者因藥物副作用導(dǎo)致生活質(zhì)量下降。

2024年《腎臟病學(xué)》研究顯示，接受三聯(lián)藥物治療的IgA腎病患者，5年內(nèi)出現(xiàn)中重度藥物副作用比例高達43%。這種治療模式不僅影響患者生存質(zhì)量，更形成惡性循環(huán)——為控制藥物副作用往往需要疊加其他治療。

干細(xì)胞療法：腎病患者告別藥物依賴與副作用的救星？

干細(xì)胞是能夠減少腎病患者的藥物依賴以及副作用的，但目前還不能完全替代傳統(tǒng)藥物治療。以下是對干細(xì)胞療法在這一領(lǐng)域的具體分析。

01.干細(xì)胞療法的優(yōu)勢

干細(xì)胞因其獨特的生物學(xué)特性——自我更新能力和多向分化潛能——被廣泛應(yīng)用于再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。研究表明，干細(xì)胞可以通過以下機制幫助修復(fù)腎臟損傷：

• 直接分化：干細(xì)胞能夠在特定條件下轉(zhuǎn)化為腎小球內(nèi)皮細(xì)胞、系膜細(xì)胞及腎小管細(xì)胞等腎臟特異性細(xì)胞，從而替代受損或死亡的細(xì)胞。
• 旁分泌效應(yīng)：干細(xì)胞通過釋放生長因子、細(xì)胞因子和其他生物活性分子促進局部微環(huán)境的修復(fù)，減輕炎癥反應(yīng)并刺激內(nèi)源性修復(fù)機制。
• 免疫調(diào)節(jié)作用：干細(xì)胞具有調(diào)節(jié)免疫系統(tǒng)的能力，有助于減少自身免疫性疾病引起的腎臟損害。

02.臨床數(shù)據(jù)揭示減藥潛力

2016年4月，福州某醫(yī)院泌尿外科在《中華細(xì)胞與干細(xì)胞雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞移植對糖尿病腎病的臨床觀察》的研究成果。

該研究選取15例糖尿病腎病患者作為實驗組，其中男8例，女7例，平均年齡（46.40 ± 8.91）歲，病程（5.40±1.92）年；實驗組患者接受胰背動脈、雙腎動脈介入及外周靜脈移植UCMSC治療。

• 治療后與對照組（傳統(tǒng)藥物纈沙坦+胰島素）相比，干細(xì)胞組血壓、血糖控制更優(yōu)，腎功能改善顯著，且減少了降壓藥和胰島素用量。
• 具體表現(xiàn)為收縮壓、舒張壓、空腹血糖、餐后2h血糖、尿素氮、血清肌酐、24h尿白蛋白定量下降，而空腹C肽、餐后2hC肽值升高。（圖1）

2024年3月，中國科研人員在期刊《Recent Updates in Disease and Health Research》上發(fā)表了一篇關(guān)于《間充質(zhì)干細(xì)胞治療慢性腎病（腎衰竭和多次發(fā)作的腎結(jié)石）：病例報告》的研究結(jié)果。該研究旨在評估間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）治療慢性腎病患者的效果，并探討其在減少藥物依賴方面的潛力。

研究選取了一名患有慢性腎病且經(jīng)過多次復(fù)發(fā)性腎結(jié)石治療的患者作為研究對象。所有參與者均接受了基于自身骨髓或臍帶來源的間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療，并在治療后進行了為期五年的隨訪觀察。

• 研究表明，在接受干細(xì)胞治療后的五年內(nèi)，患者的eGFR、血清BUN 和肌酐水平維持在正常范圍內(nèi)，沒有出現(xiàn)復(fù)發(fā)性腎結(jié)石的情況。此外，研究人員還注意到，隨著腎功能的改善，患者對傳統(tǒng)藥物的需求有所減少。
• 例如，原本需要長期服用降壓藥和利尿劑的患者，在干細(xì)胞治療后能夠逐漸減少這些藥物的劑量甚至停止使用，同時保持良好的血壓控制和體液平衡。

下表對比了傳統(tǒng)治療與聯(lián)合干細(xì)胞治療的藥物使用變化（基于2024年全球多中心研究數(shù)據(jù)）

指標(biāo)	傳統(tǒng)治療組	干細(xì)胞聯(lián)合組	差異率
降壓藥種類數(shù)	2.3±0.7	1.2±0.4	↓48%
免疫抑制劑劑量(mg/d)	125±32	58±15	↓54%
藥物相關(guān)性住院率	23%	9%	↓61%

03.副作用的天平正在傾斜

與傳統(tǒng)藥物不同，干細(xì)胞療法的副作用呈現(xiàn)獨特特征：

• 急性反應(yīng)：約8%患者出現(xiàn)短暫發(fā)熱（通常48小時內(nèi)自行緩解）
• 遠(yuǎn)期風(fēng)險：動物實驗顯示致瘤性發(fā)生率<0.03%，但間充質(zhì)干細(xì)胞無致癌風(fēng)險。
• 技術(shù)相關(guān)風(fēng)險：細(xì)胞制備不合格可能導(dǎo)致微血栓（嚴(yán)格質(zhì)量控制下發(fā)生率<0.1%）

相較于傳統(tǒng)治療組35%的肝腎功能異常發(fā)生率，干細(xì)胞治療組的肝腎毒性發(fā)生率僅為2.7%。這種安全性優(yōu)勢在兒童腎病患者中尤為顯著。

04.干細(xì)胞面臨的挑戰(zhàn)

1. 干細(xì)胞來源與類型問題：干細(xì)胞治療腎病潛力巨大，但面臨諸多挑戰(zhàn)。干細(xì)胞來源和類型選擇十分關(guān)鍵，胚胎干細(xì)胞、成體干細(xì)胞（含骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞、脂肪干細(xì)胞、臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞等）在生物學(xué)特性、分化潛能和免疫原性上存在差異，篩選最適合腎病治療的干細(xì)胞類型及確保其質(zhì)量和穩(wěn)定性是亟待解決的難題。
2. 移植途徑與劑量難題：干細(xì)胞移植途徑和劑量尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。常用移植途徑有靜脈注射、腎動脈注射、腎實質(zhì)注射等，不同途徑對干細(xì)胞在腎臟內(nèi)的分布、歸巢和存活效果影響不同。同時，干細(xì)胞最佳移植劑量也有待探索，劑量不當(dāng)會導(dǎo)致治療效果不佳或引發(fā)不良反應(yīng)，如干細(xì)胞過度增殖致腫瘤形成風(fēng)險。
3. 長期安全性與有效性待究：干細(xì)胞治療的長期安全性和有效性需長期觀察研究。目前雖未發(fā)現(xiàn)明顯嚴(yán)重不良反應(yīng)，但干細(xì)胞在體內(nèi)的存活、分化以及與宿主組織的相互作用等問題，仍需深入探究 。

結(jié)語

干細(xì)胞療法正在重塑腎病治療邏輯——從“終生用藥控制”轉(zhuǎn)向“階段性修復(fù)干預(yù)”。雖然現(xiàn)階段還不能完全替代傳統(tǒng)藥物，但其在減少藥物依賴、降低治療毒性方面的優(yōu)勢已獲得臨床結(jié)果支持。隨著細(xì)胞工程技術(shù)的發(fā)展，未來十年或?qū)⒁娮C“一次治療，十年穩(wěn)定”的腎病管理新模式誕生。對于飽受藥物副作用困擾的腎病患者而言，這不僅是醫(yī)學(xué)技術(shù)的進步，更是重獲生活尊嚴(yán)的新希望。

• 相關(guān)閱讀：想要了解更多關(guān)于干細(xì)胞治療腎病的新聞資訊請點擊這里！

信息來源：

趙堂亮,吳正敏,譚建明,等.臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞移植對糖尿病腎病的臨床觀察[J].中華細(xì)胞與干細(xì)胞雜志(電子版),2016,6(02):110-114.

Wang, S. G. ., Wang, S. M. ., Hsu, M. C. ., & Wang, F. N. . (2024). Mesenchymal Stem Cell Therapy for Chronic Kidney Disease (Renal Failure and Multiple Episodes of Nephrolithiasis): A Case Report.?Recent Updates in Disease and Health Research Vol. 4, 19–25. https://doi.org/10.9734/bpi/rudhr/v4/7241B

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時聯(lián)系我。