神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）移植作為腦癱（CP）治療的前沿策略，因其潛在的神經(jīng)修復(fù)和功能重建能力受到廣泛關(guān)注。然而，干細(xì)胞的輸注方式與細(xì)胞劑量直接影響其分布、存活率及治療效果。

目前，臨床上主要采用靜脈注射、鞘內(nèi)注射、局部注射和鼻內(nèi)注射四種方式，每種方法在療效、安全性及適用性上各有特點(diǎn)。例如，靜脈注射雖便捷但靶向性不足，鞘內(nèi)注射能快速分布至中樞神經(jīng)系統(tǒng)卻存在侵入性風(fēng)險，而鼻內(nèi)注射則通過嗅神經(jīng)通路實(shí)現(xiàn)非侵入性遞送。

本文將從機(jī)制、臨床療效及安全性維度，系統(tǒng)解析不同劑量與給藥方式的神經(jīng)干細(xì)胞對腦癱治療的影響，并為優(yōu)化臨床方案提供科學(xué)依據(jù)。

神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦癱：不同劑量與給藥方式對療效的關(guān)鍵影響

一、細(xì)胞劑量：從安全性到療效的梯度探索

1.1 干細(xì)胞治療腦癱的劑量-效應(yīng)關(guān)系

干細(xì)胞（如間充質(zhì)干細(xì)胞、神經(jīng)干細(xì)胞）的療效與劑量呈非線性關(guān)系：

1. 閾值效應(yīng)：需達(dá)到最低有效劑量才能激活修復(fù)機(jī)制；
2. 飽和效應(yīng)：超過臨界劑量后療效不再顯著提升，但不良反應(yīng)風(fēng)險增加；
3. 個體差異：患兒年齡、體重及腦損傷程度影響最佳劑量窗口。

1.2 細(xì)胞劑量的影響

低劑量組：我國科研人員曾進(jìn)行了一項經(jīng)鼻給予神經(jīng)干細(xì)胞治療腦癱的1/2期對照試驗(yàn)。參與者每公斤體重接受2×10⁶個低劑量的hCT-MSCs劑量，每3個月進(jìn)行3次輸注。

結(jié)果顯示，治療組在自理能力、粗大運(yùn)動功能和睡眠質(zhì)量方面明顯優(yōu)于對照組，且改善具有時間規(guī)律：治療1個月內(nèi)自理能力提升，3個月內(nèi)表達(dá)能力增強(qiáng)，6個月后社交能力進(jìn)步，復(fù)雜手部動作則在24個月后改善。整體雖部分指標(biāo)未達(dá)統(tǒng)計學(xué)意義，但趨勢積極。安全性方面，未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)，僅4例輕度短暫不良事件（如低熱、鼻出血），不影響治療。

中高劑量組：武警浙江總醫(yī)院曾進(jìn)行過一項神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦癱的臨床研究。并進(jìn)行了為期6個月的隨訪。移植組30例腦癱患者接受自體NSC樣細(xì)胞移植（將1-2×10⁷個高劑量細(xì)胞移植至蛛網(wǎng)膜下腔）并接受康復(fù)治療。

研究顯示，神經(jīng)干細(xì)胞移植組患者在治療后3-6個月運(yùn)動功能（GMFM評分）顯著提升（6個月增加58.6分），且明顯優(yōu)于對照組；但治療1個月時兩組差異不明顯。語言功能在6個月內(nèi)未觀察到顯著改善。安全性方面，60例患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)（如發(fā)熱、頭痛等），僅1例短暫哭鬧（2天內(nèi)自行緩解），MRI檢查也未發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)異常。此外，GMFCS分級IV/V級（重度腦癱）患者運(yùn)動恢復(fù)效果更佳。

---

二、給藥途徑：精準(zhǔn)遞送與療效優(yōu)化

2.1 靜脈注射：全身分布但靶向性不足

機(jī)制：靜脈注射是將干細(xì)胞通過外周靜脈輸入血液，依賴循環(huán)系統(tǒng)將細(xì)胞輸送至全身。部分干細(xì)胞可能通過血腦屏障進(jìn)入中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS），但多數(shù)滯留于肺部或肝臟。

臨床療效：2015年，期刊《中國組織工程研究》發(fā)表了一項《神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦性癱瘓:神經(jīng)修復(fù)的效果和安全性評估》的臨床研究成果。本次研究采用靜脈途徑移植治療26例腦性癱瘓患兒。結(jié)果顯示：

運(yùn)動功能改善

• 粗大運(yùn)動功能（GMFM）：
  • A、B、C功能區(qū)及總分：移植后3個月和6個月顯著提高。（見圖1）
  • D、E功能區(qū)：移植后評分有上升。
• 精細(xì)運(yùn)動功能（PDMS-FM）：
  • 3個月時：FMQ、Gr和VI評分無顯著改善。
  • 6個月時：上述評分顯著升高，提示精細(xì)運(yùn)動功能改善滯后于粗大運(yùn)動功能。

安全性評估

• 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)：26例患兒移植前后血常規(guī)及肝腎功能均在正常范圍內(nèi)。
• 不良反應(yīng)：3例患兒出現(xiàn)短暫低熱、輕度嘔吐及精神狀態(tài)差，對癥治療后緩解，未見其他不良事件。

綜上所述，神經(jīng)干細(xì)胞靜脈移植可顯著提升腦癱患兒的粗大運(yùn)動功能，且其改善早于精細(xì)運(yùn)動功能。安全性良好，僅個別病例出現(xiàn)輕微、可逆的不良反應(yīng)，未影響整體治療耐受性。

2.2 鞘內(nèi)注射：局部濃度高但侵入性強(qiáng)

機(jī)制：通過腰椎穿刺將干細(xì)胞直接注入蛛網(wǎng)膜下腔，使細(xì)胞快速分布至腦脊液（CSF），提高CNS局部濃度。

臨床療效：2016年，浙江大學(xué)發(fā)表了一項關(guān)于《自體骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞轉(zhuǎn)化神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦癱30例》的臨床研究。本次研究共納入了30例腦癱患兒，采用常規(guī)腰椎穿刺經(jīng)蛛網(wǎng)膜下腔注射自體骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞轉(zhuǎn)化神經(jīng)干細(xì)胞懸液。每間隔3周治療1次總療程4次。移植組同步康復(fù)治療。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

總體運(yùn)動功能恢復(fù)比較

• 短期效應(yīng)：移植組治療后1個月、3個月、6個月的GMFM評分（GMFM1、GMFM3、GMFM6）均顯著高于對照組，且各時間點(diǎn)與治療前（GMFM0）的上升值均優(yōu)于對照組。
• 持續(xù)性改善：移植組治療后3個月（GMFM3 vs. GMFM1）和6個月（GMFM6vs.GMFM3）的GMFM上升值均顯著高于對照組，表明干細(xì)胞移植的長期療效更優(yōu)。

不同GMFCS分級患者的療效差異

• IV級患者優(yōu)勢：GMFCS IV級患者在治療后1個月與治療前（GMFM0）的上升值顯著高于III級和V級患者。（見圖2、3、4）
• 長期改善更顯著：IV級患者治療后1、3、6個月的GMFM上升值均顯著高于II級患者，提示IV級患者對干細(xì)胞移植的響應(yīng)更強(qiáng)烈。

綜上所述，本研究表明，神經(jīng)干細(xì)胞鞘內(nèi)注射可顯著提升脊髓損傷患者的運(yùn)動功能恢復(fù)速度與持續(xù)改善幅度，尤其對GMFCS IV級（中重度功能障礙）患者效果更優(yōu)，提示該療法在修復(fù)嚴(yán)重神經(jīng)損傷中的潛在價值。

2.3 局部注射：精準(zhǔn)定位但操作復(fù)雜

機(jī)制：是利用立體定向技術(shù)或微創(chuàng)手術(shù)，將神經(jīng)干細(xì)胞精準(zhǔn)注入中樞神經(jīng)系統(tǒng)（如大腦、脊髓）的損傷區(qū)域或其周圍，核心目標(biāo)是通過干細(xì)胞的替代效應(yīng)和旁觀者效應(yīng)改善神經(jīng)功能。

臨床療效：2012年，中國海軍總醫(yī)院在《細(xì)胞移植》發(fā)表的研究顯示，神經(jīng)干細(xì)胞（NPC）移植對青少年重度腦癱兒童具有顯著療效與安全性。該研究納入45例重癥腦癱兒童，通過未閉合的囟門或囟門閉合的患者在顱骨上鉆孔，緩慢注入一側(cè)側(cè)腦室。結(jié)果顯示：

早期響應(yīng)：1例患者術(shù)后3天即出現(xiàn)改善，表現(xiàn)為睡眠質(zhì)量提升（入睡時間縮短、整夜睡眠）、易激惹緩解及異常姿勢（扭轉(zhuǎn)痙攣、角弓反張）部分糾正；大部分患者在1個月內(nèi)改善明顯，包括頭部控制增強(qiáng)、肢體功能恢復(fù)及認(rèn)知能力提升（語言理解、指令執(zhí)行能力改善）。

長期療效：

• 運(yùn)動功能：術(shù)后GMFM（粗大運(yùn)動功能）和PDMS-FM（精細(xì)運(yùn)動功能）總評分顯著且持續(xù)提高，術(shù)后1個月內(nèi)運(yùn)動發(fā)育速度顯著加快（GMFM月進(jìn)步率從0.31升至5.35，PDMS-FM穩(wěn)定在2.17），但3-6個月改善速度回落至術(shù)前水平；然而，1年后粗大運(yùn)動、精細(xì)運(yùn)動及認(rèn)知功能評分均顯著高于對照組。
• 認(rèn)知與行為：智力低下患者語言交流能力、對指令和表情的理解能力提升，部分患者在2-3個月后出現(xiàn)延遲改善，但未出現(xiàn)功能逆轉(zhuǎn)。

安全性：未觀察到延遲并發(fā)癥，僅短期輕微不良反應(yīng)（如低熱、短暫面癱），支持其安全可行。

綜上所述，該研究通過局部注射的神經(jīng)干細(xì)胞的方法改善腦癱患者的運(yùn)動與認(rèn)知功能，顯著提升了生活質(zhì)量，并且安全性良好。

2.4 鼻內(nèi)注射：非侵入性新路徑

機(jī)制：通過鼻腔黏膜將干細(xì)胞輸送至嗅球，利用嗅神經(jīng)通路繞過血腦屏障直接進(jìn)入中樞神經(jīng)系統(tǒng)，具有操作簡便、快速起效、精準(zhǔn)靶向及患者依從性高等優(yōu)勢。

臨床療效：2023年，國際期刊《Stem Cell Research & Therapy》上發(fā)表了一篇我國研究人員進(jìn)行的《腦癱患者鼻腔內(nèi)注射神經(jīng)干細(xì)胞的安全性和有效性結(jié)果：一項隨機(jī)1/2期對照試驗(yàn)》的臨床研究成果。

共有25名3至12歲的腦癱患者被隨機(jī)分配到治療組(n=15)，該組接受鼻腔內(nèi)輸注負(fù)載神經(jīng)干細(xì)胞的鼻貼和康復(fù)治療，或?qū)φ战M(n=10)僅接受康復(fù)治療。臨床前期發(fā)現(xiàn)：

療效顯著：治療組在自理能力（ADL評分提升32.7%）和粗大運(yùn)動功能（GMFM-88總分提升36%）方面顯著優(yōu)于對照組，且改善迅速：

• 早期改善（1個月）：站立（GMFM-D）、步行/跳躍（GMFM-E）及ADL評分顯著提升；
• 中期進(jìn)展（3個月）：表達(dá)能力（EAS）和粗大運(yùn)動整體功能（GMFM-TOTAL）進(jìn)一步改善；
• 長期穩(wěn)定（6個月后）：社交技能（SS）增強(qiáng)，早期獲益持續(xù)；
• 精細(xì)動作延遲改善（24個月）：手部功能（FMFS）最終顯著提升。（見圖5）

其他獲益：治療組睡眠質(zhì)量（SDSC評分）改善，而對照組無變化。

安全性：在為期24個月的研究期間，共有25例患者接受了神經(jīng)干細(xì)胞聯(lián)合康復(fù)治療或單純康復(fù)治療。在整個隨訪期內(nèi)，未觀察到與鼻腔給藥治療或神經(jīng)干細(xì)胞移植相關(guān)的嚴(yán)重不良反應(yīng)。所記錄的不良事件主要為輕度至中度（I級和II級），且多為短暫性，持續(xù)時間從數(shù)小時到3天不等。具體而言，在治療組中僅發(fā)生了4例不良反應(yīng)。

綜上所述，研究結(jié)果表明，神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦癱1個月后自理、站立及行走能力明顯提升；3個月時語言表達(dá)和大動作（如抓握、坐姿保持）顯著改善；6個月后社交能力提高且效果持續(xù)穩(wěn)定，表明該療法能長期改善患兒運(yùn)動、語言及生活能力。

---

三、不同劑量與途徑治療腦癱患者的總結(jié)

綜上所述，干細(xì)胞治療腦癱的療效與劑量及給藥途徑密切相關(guān)。低劑量可安全改善患兒自理能力、粗大運(yùn)動功能及睡眠質(zhì)量，但需多次輸注以維持長期效果；中高劑量則對重度腦癱患者（GMFCS IV/V級）效果更顯著，6個月內(nèi)運(yùn)動功能評分能得到顯著提升。

靜脈注射雖操作簡便，但靶向性不足，主要改善粗大運(yùn)動功能；鞘內(nèi)注射因局部濃度高，對中重度患者的運(yùn)動恢復(fù)更持久；局部注射通過精準(zhǔn)定位實(shí)現(xiàn)運(yùn)動與認(rèn)知功能的雙重提升，但需開顱操作；鼻內(nèi)注射作為非侵入性途徑，24個月內(nèi)顯著改善自理、站立、語言及社交能力，且安全性高（僅輕度不良反應(yīng)）。

總體而言，劑量需根據(jù)患兒年齡、體重及損傷程度個體化選擇，而給藥途徑需權(quán)衡療效、安全性與操作可行性，其中鼻內(nèi)注射和鞘內(nèi)注射在特定場景下展現(xiàn)出優(yōu)化潛力。

---

四、挑戰(zhàn)與未來方向

精準(zhǔn)醫(yī)療：結(jié)合基因檢測和影像學(xué)技術(shù)，制定個性化劑量和給藥方案。

技術(shù)優(yōu)化：開發(fā)新型生物材料和遞送系統(tǒng)，提高M(jìn)SCs的靶向性和存活率。

政策支持：推動MSCs治療CP的臨床指南和監(jiān)管框架，加速藥物審批進(jìn)程。

---

結(jié)語

神經(jīng)干細(xì)胞治療腦癱的療效高度依賴劑量與給藥途徑的科學(xué)匹配：低劑量鼻內(nèi)給藥適合輕癥早期干預(yù)，中高劑量鞘內(nèi)/靜脈方案適用于重度損傷，而顱內(nèi)注射僅限特殊病例。未來需通過多中心臨床試驗(yàn)優(yōu)化方案，推動個體化治療，最終實(shí)現(xiàn)從實(shí)驗(yàn)研究到規(guī)范化臨床應(yīng)用的轉(zhuǎn)化。

相關(guān)閱讀：神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦癱安全嗎？85例患者2年隨訪數(shù)據(jù)深度分析

參考資料：

劉俊華,王大斌,顧教偉,等.神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦性癱瘓:神經(jīng)修復(fù)的效果和安全性評估[J].中國組織工程研究,2015,19(19):3032-3036.

王亞莉.自體骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞轉(zhuǎn)化神經(jīng)干細(xì)胞移植治療腦癱30例[D].浙江大學(xué),2017.

Luan Z, Liu W, Qu S, et al. Effects of Neural Progenitor Cell Transplantation in Children with Severe Cerebral Palsy. Cell Transplantation. 2012;21(1_suppl):91-98. doi:10.3727/096368912X633806

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y.?et al.?Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial.?Stem Cell Res Ther?14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時聯(lián)系我。