腦癱（Cerebral Palsy, CP）是由圍產期腦損傷引起的運動功能障礙綜合征，傳統康復治療雖能部分改善癥狀，但存在療效局限性和功能倒退風險。近年來，干細胞療法作為一種再生醫學手段，通過修復神經損傷、調節微環境等機制，為腦癱患者提供了新的治療方向。然而，不同嚴重程度的腦癱患者是否都適合干細胞治療嗎？

本文結合多項臨床研究進展，系統分析不同嚴重程度腦癱患者的干細胞治療適用性及優化策略，為臨床決策提供循證依據。

干細胞治療腦癱：不同嚴重程度患者的適用性如何？

一、干細胞治療腦癱的機制與類型

作用機制

• 替代作用：干細胞可分化為神經元或膠質細胞，重建受損神經網絡（如神經干細胞定向修復結構性損傷）。
• 營養支持：通過旁分泌細胞因子（如BDNF、VEGF）促進神經存活、血管生成及髓鞘形成。
• 抗炎與免疫調節：間充質干細胞（MSCs）可抑制炎癥反應，減輕繼發性腦損傷。

常用干細胞類型

• 間充質干細胞（MSCs） ：來源廣泛（臍帶、骨髓），安全性高，適用于改善粗大運動功能。
• 神經干細胞（NSCs） ：直接分化為功能性神經元，重建受損的神經環路，與MSCs相比，NSCs更側重于結構修復。
• 臍帶血干細胞（UCBs） ：含多種祖細胞，臨床試驗顯示對運動功能改善顯著。

相關閱讀：腦癱治療選間充質還是神經干細胞？機制、療效和安全性的全面對比

二、不同嚴重程度患者的適用性分析

2.1 輕度腦癱患者：（GMFCS I級）

2011年，解放軍第四六三醫院神經外科應用臍帶間充質干細胞治療腦癱患者229例，選擇其中無智力障礙、一直進行康復治療，近一年無明顯進展的51例輕度腦癱患者，進行日常生活活動能力(ADL)評估。比較治療前與治療1個療程(21～28d進行4次臍帶間充質干細胞治療)后ADL得分，評估療效。

臨床結果表明，患者日常生活活動能力得到顯著改善，具體來說床上運動、認知交流動作、步行動作的得分及總得分均顯著提高，提示干細胞治療在改善基礎運動功能和認知相關動作方面效果顯著。（見表1）

但個人衛生、進食、更衣、排便動作的得分差異無統計學意義，表明這些精細動作的改善可能受限于當前治療手段或評估周期。

綜上所述，本研究結果表明，臍帶間充質干細胞治療顯著改善了無智力障礙輕度腦癱患兒的基礎運動功能（如床上運動、認知交流及步行動作），但對個人衛生、進食等精細動作的改善效果有限。

---

2.2 中度腦癱（GMFCS II-III級）

2017年，中國人民武警總醫院在國際期刊《轉化醫學雜志》上發表了一篇關于《骨髓間充質干細胞與骨髓單個核細胞移植治療痙攣型腦癱療效對比分析》的臨床研究成果。本研究納入了105例腦性癱瘓 (CP) 患者，粗大運動功能分類系統（GMFCS）評分大部分在Ⅱ～Ⅲ級。

粗大運動：骨髓間充質干細胞（BMMSC）治療痙攣型腦癱患兒的粗大運動功能改善顯著優于其他療法：3個月即見效（關鍵動作能力提升），12個月所有指標均改善；而骨髓單個核細胞（BMMNC）療效較慢且有限，傳統康復僅在1年后部分有效，表明BMMSC是更優的早期干預手段。（見圖2）

精細運動功能：BMMSC組在精細運動功能（FMFM）的改善上顯著優于其他組：3個月時多數維度（A-D）及總分提升，6-12個月所有維度均持續改善；BMMNC組僅在后期（6-12個月）實現全面改善，而對照組僅在12個月時部分改善。組間比較顯示，BMMSC組早期（3個月）即在關鍵維度（如手部控制）領先，長期（6-12個月）全面占優，BMMNC組與對照組療效無顯著差異。（見圖3）

綜上所述，研究顯示，間充質干細胞治療痙攣型中度腦癱患兒的運動功能（粗大及精細）改善顯著優于其他療法：早期（3個月）即在關鍵維度（如姿勢、移動能力）見效，12個月時所有指標均穩定提升；而骨髓單個核細胞（BMMNC）療效滯后且有限，傳統康復僅在1年后部分有效。因此，BMMSC是更優的早期干預手段，可顯著改善患兒運動功能，而傳統康復需結合細胞治療以提升短期療效。

---

2.3 重度腦癱（GMFCS IV-V級）

2024年，波蘭醫科大學在行業期刊《干細胞評論和報告》上發表了一篇關于《臍帶間充質干細胞對腦癱兒童運動功能的影響：真實世界、同情使用研究的結果》的臨床研究成果。該研究納入了152例腦癱（CP）患兒，患者主要為腦癱運動功能分級系統（GMFCS）V級（最嚴重級別），部分為IV級，整體病情處于重度至極重度范圍。

研究結果表明：

1.粗大運動功能測量（GMFM）：所有患兒（n=152）的GMFM中位評分在基線至第5次隨訪（第四次干細胞注射后）顯著提升1.9分，且改善與年齡呈負相關。并且所有GMFM子領域（如姿勢控制、移動能力等）均觀察到統計學顯著改善。

2.功能性活動測試：

• 6分鐘步行測試（6MWT）：26名符合測試條件的輕中度患兒（GMFCS I-II級）中，步行距離中位數增加75米，改善與GMFM變化相關。
• 計時起立行走測試（TUG）：26名患兒中位完成時間縮短2秒，改善與年齡相關，但與癲癇或性別無關。

3.臨床總體印象（CGI）評估：

• 治療后，39.7%患兒獲得輕微改善到III級，35.8%無變化，18.5%改善至II級，5.3%顯著改善至I級，僅0.7%患兒病情惡化。
• 改善程度與基線GMFCS分級顯著相關，且GMFM評分變化與CGI結果呈負相關。

4.肌肉力量（洛維特測試）：63名患兒中，臀大肌力量改善最顯著（5.2%患兒提升1級），股四頭肌和肱二頭肌力量改善有限（僅少數患兒提升1-2級），但肌肉群間力量改善呈中等相關性。

綜上所述，hUC-MSCs治療顯著改善了腦癱患兒的運動功能（尤其在GMFM評分和功能性活動能力），且對重度患者（GMFCS V級）具有潛在療效。然而，個體反應差異顯著，年齡和基線功能水平是關鍵影響因素。盡管肌肉力量改善有限，但綜合結果提示干細胞療法為重度腦癱患兒提供了一種安全有效的干預選擇。

三、不同嚴重程度患者的適用性總結

綜上所述，針對不同嚴重程度腦癱患者的干細胞治療研究顯示：輕度腦癱患者（GMFCS I級）接受干細胞治療后，基礎運動功能（如床上活動、認知交流及步態）顯著改善；中度患者（GMFCS II-III級）干細胞治療后，其粗大和精細運動功能（如姿勢控制、手部操作）在3個月內即顯著提升，且療效持續至12個月，優于別的治療方法和傳統康復；重度患者（GMFCS IV-V級）通過干細胞治療后，GMFM評分和功能性活動（如步行距離、肌肉力量）雖有一定改善，但個體差異顯著，療效與年齡和基線功能密切相關，且對肌肉力量的修復有限。

總體而言，干細胞治療對輕度和中度患者運動功能改善明確；重度患者雖獲部分獲益，但療效受限，需結合年齡、病情及個體化策略優化方案以提升效果。

四、影響適用性的核心因素

1. 神經可塑性差異

• 年齡窗口：2-6歲兒童神經再生潛力最強，即使重度損傷也可嘗試早期干預89。
• 損傷時間：急性期（發病6個月內）干預效果優于慢性期，但慢性重度患者仍可通過調節微環境獲得部分改善

2. 干細胞技術選擇

• 神經干細胞（NSC）：更適合嬰幼兒及低齡兒童，因其可直接分化為神經元，重建神經網絡。例如，國內研究顯示NSC移植后1個月內即可顯著改善重癥患兒的運動功能。
• 間充質干細胞（MSC）：對>6歲患者更具實用性，雖分化能力較弱，但可通過分泌神經營養因子改善微環境，且安全性較高。

相關閱讀：腦癱治療選間充質還是神經干細胞？機制、療效和安全性的全面對比

3.其他關鍵因素

損傷類型與部位：不同類型腦癱對不同干細胞療法的響應不同，如；共濟失調型更適合神經干細胞移植，神經干細胞能夠直接參與神經環路重建。

治療時機與持續性：

• 早期干預（<3歲）結合多次治療（如波蘭研究中四次干細胞注射）可最大化療效，尤其是對重度患者的功能維持。
• 長期隨訪顯示，單次治療后6個月療效可能衰減。

康復訓練協同作用：干細胞治療需與物理治療、語言訓練等同步進行。例如，英國研究中MSCs聯合針灸使肌肉功能改善持續更久，而單純細胞治療對精細動作（如手部控制）的提升有限。

結語

干細胞治療為腦癱患者提供了突破傳統療法局限的希望，但其適用性需基于病情嚴重程度、年齡、損傷類型及技術選擇進行精準評估。輕度至中度患者通過個體化方案可顯著改善運動功能，而重度患者雖療效受限，仍可通過優化干預策略獲得部分功能恢復。未來，隨著干細胞技術的創新及多學科聯合療法的推進，將逐步縮小不同嚴重程度患者的療效差距，為更多腦癱患者帶來更優的治療選擇。

相關閱讀：從嬰幼兒到成人：干細胞療法適用于哪些年齡段的腦癱患者？

參考資料：

王金剛,尹忠民,聞華,等.臍帶間充質干細胞治療腦癱51例療效觀察[J].中國全科醫學,2011,14(21):2446-2447.

Liu, X., Fu, X., Dai, G. et al. Comparative analysis of curative effect of bone marrow mesenchymal stem cell and bone marrow mononuclear cell transplantation for spastic cerebral palsy. J Transl Med 15, 48 (2017). https://doi.org/10.1186/s12967-017-1149-0

Chro?cińska-Kawczyk, M., Zdolińska-Malinowska, I. & Boruczkowski, D. The Impact of Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cells on Motor Function in Children with Cerebral Palsy: Results of a Real-world, Compassionate use Study. Stem Cell Rev and Rep 20, 1636–1649 (2024). https://doi.org/10.1007/s12015-024-10742-2

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。